Kurzreihe zum Impfobligatorium – Teil 3

Impfen im Spannungsfeld von Druck und Gegendruck

FMH Aktuell

Die Unzufriedenheit mit den Coronamassnahmen steigt. Hohe Impfquoten versprechen die Aufhebung der Einschränkungen, vermehrt wird über ein Impfobligatorium für einzelne Institutionen oder Berufsgruppen gesprochen. Dies wirft viele Fragen auf. Im folgenden Interview legen eine Ärztin, eine Medizinethikerin und ein Rechtswissenschaftler ihre persönlichen Standpunkte dar. Die FMH will damit der Komplexität des Themas Rechnung tragen und zu Reflexion und differenziertem Dialog einladen.

Published on: 07.12.2021

Charlotte Schweizer

Leiterin Kommunikation FMH

Am Interview nahmen teil:

Dr. med. Rachel Enz Perschel, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin, Ärztliche Leiterin wollimed ag Arztpraxis

Dr. theol. Ruth Baumann-Hölzle, Expertin für Ethik im Gesundheitswesen, Leiterin Stiftung Dialog Ethik

Dr. iur. Kaspar Gerber, LL.M, Wissenschaftlicher Mitarbeiter (postdoc), Lehrstuhl für Staats-, Verwaltungs- und Sozialversicherungsrecht, Universität Zürich

Das Interview fand am 10. November 2021 statt.

FMH_Interview_Impfobligatorium — Dr. med. Rachel Enz Perschel

Gibt es in einer Pandemie so etwas wie eine moralische Verpflichtung, dass man sich impfen lässt, Frau Baumann-Hölzle? Kann man Menschen zu einer Impfung zwingen?

Sie möchten weitere Artikel lesen?

Melden Sie sich mit Ihrem FMH-Login an, um den vollen Zugang zu allen Inhalten der säz – von Fachartikeln über News bis zu exklusiven Hintergrundberichten zu erhalten. Bitte registrieren Sie sich, falls Sie noch kein FMH-Login haben.