D’une part, l’article du collègue Professeur Barben soulève des questions tout à fait légitimes. D’autre part, dans sa structure logique, il est intenable, et malheureusement caractéristique des arguments pas toujours très rationnels dans le débat actuel sur les possibilités d’une régulation du marché du cannabis. L’article ­essaie d’argumenter contre le relâchement du régime actuel. Comme on le verra ci-dessous, l’argumentation présentée ne peut convaincre en raison de diver­ses ­erreurs de logique formelle. Le but de notre arti­cle est de questionner l’argumentation de cette publication entre autre au nom de la Swiss ­Society of Addiction Medicine (SSAM) et du Collège Romand de Médecine d’Addiction (COROMA).